whalepuntacana.com | 15.0%割引 状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製

販売価格 :
¥41,000円 ¥34,850円 (税込) 送料込み

お気に入りに追加

商品の情報

  • 配送料の負担:送料無料
  • 発送までの日数:1~2日以内に発送(店舗休業日を除く)

商品詳細
スポーツ
野球
グローブ

商品の情報

ブランドナイキ
商品の状態目立った傷や汚れなし

NIKE Diamond Elite VAPOR JS 攻の軟式内野手用グラブです。コレクション整理のため出品することにしました。

下記、下げ札の引用です。

●厳選された皮革
Nike State-of-Art Tender Steer(ソフトレザー)を採用。極め細かさと頑強さを併せ持った素上げ調天然皮革。
●こだわりのレース
ローハイドレザー搭載。速い打球にも負けない頑強さを持ち、抜群の柔軟性を兼ね備えた高級グラブ用レーシング素材。
●Index Slip-Away Structure
ナイキ独自のはみ出し構造。人差し指を出して着用するプレーヤーにとって大きな妨げとなっていたハミダシを外へ逃がし、快適なグラブフィットを可能とした。また人差し指を出さないプレーヤーにとっても指裏にハミダシ芯がない為、最高の快適性を持って着用可能な新構造システム。
●Heel Free Fabric
インナーの土手部にはヘリ部を採用せず、巻き上げていることにより、着用時に感じる違和感を完全に排除した。手入れ感を格段にアップさせたナイキオリジナルのフィッティングストラクチャー。
●軽量プレカーブド ハイブリッド芯
軽量化を図るべく、芯材には新開発のハイデンティシティウレタンを搭載。通常のフェルト材との2重構造により耐久性を保ちつつ、芯材のみで10gの軽量化を実現した。グラブハンドリングにおける重責を担う芯材には、妥協しない素材選びを実践した。また、人間工学に基づきプレカーブ形状の親指芯を採用。包み込むようなキャッチングを容易にした。

受球面は、グリス交換を行ったのでハリがあります。

草野球を始める方、サブポジション用のグローブが必要な方に。

重さは490gです。

行った作業は下記です。

●湯揉み
●デリケートクリームでの保湿
●スラッガーオイルの塗布
●グリス補填
●平裏にデリケートクリーム塗布
●リアルムートンにてブラッシング仕上げ

中古品ですのでご理解の上ご購入ください。
よろしくお願いします。

他にも出品していますので是非ご覧ください♪
#SHYのグラブ
#グローブ
#一般
#軟式
#内野
#草野球

種類···グローブ
詳細···内野手用
サイズ···大人用
状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像1

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像2

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像3

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像4

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像5

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像6

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像7

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像8

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像9

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像10

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像11

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像12

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像13

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像14

状態◎ ナイキ 軟式 ダイヤモンドエリート 内野手用 日本製 画像15

  • 商品満足度

    5
  • 採点分布

    65件)
    • 5つ★
      0%
    • 4つ★
      100%
    • 3つ★
      0%
    • 2つ★
      0%
    • 1つ★
      0%
    5

    商品内容の修正を行いました。ご確認ください。

    4.9

    コメントありがとうございます。硬式用だと思っていましたが、再度ググってみたところイシハラスポーツさんで8年前に紹介されておりました。 カタログは、某スポーツ店さんのウェブにある掲載されている物を引用しました。 硬式の内容だったので一部修正しました。

    4.8

    コメント失礼します。 こちらは硬式用で間違いないでしょうか? カタログ引用とありますが、当時のカタログをお持ちなのでしょうか?